شاید تا به حال شده با این موضوع مواجه گشته اید که شما فلان مبلغ به صورت دستی و نقد به کسی دیگر داده و پس از مدتی آن شخص مبلغ قرض گرفته را به حساب شما کارت به کارت کرده است و به اصطلاح مبلغ مذکور را برگردانده است.
آیا تا به حال به این مشکل برخورد کرده اید که شخصی که به شما بدهکار بوده و مبلغی دستی از شما دریافت کرده و همان مبلغ را پس از مدتی به حساب شما واریز نموده و ادعا نماید که آن مبلغ که به حساب شما واریز شده را ایشان به شما قرض داده است و کل ماجرا برعکس جلوه داده شود به عنوان مثال دوست صمیمی شما مبلغ ۵۰ میلیون تومان از شما دریافت میکند و قرار میشود این مبلغ را ظرف یک ماه به شما مسترد کند ایشان مبلغ ۵۰ میلیون تومان را که به صورت شفاهی توافق کرده بود را به حسابتان واریز می نماید پس از مدتی باوی به مشکل برخورد میکنید و ایشان به تلافی مشکل به وجود آمده به دادگاه مراجعه نموده و دادخواست مطالبه مبلغ ۵۰ میلیون تومان را می دهد در جلسه رسیدگی شما ادعا می کنید این مبلغ را به صورت نقد به وی به صورت قرض داده و ایشان در قبال بدهی خود مبلغ را به حسابتان واریز نموده است در چنین حالتی می بایست گفت اگر شما مدرک و سندی دال بر قرض دادن مبلغ مذکور به دادگاه ارائه ندهید دادگاه ادعای شما را قابل قبول نمی داند و حکم به نفع طرف مقابل شما میدهد اما در خصوص چک این چنین نیست با توجه به اینکه چک وسیله اجرای تعهد است نه ایفای تعهد بنابراین اصل بر این است که صادرکننده چک به دارنده بدهکار می باشد و باید ثابت نماید که چک با سوء نیت دست دارنده می باشد بنابراین تفاوت فیش های واریزی اعم ازفیش های نقدی و رسید های کارت به کارت دلیل بر عدم بدهی شخص انتقالدهنده وجه به حساب شخص دیگری می باشد ولی در مورد چک اصل بر این است که صادر کننده چک بدهکار می باشد.
در موارد زیر چنانچه به مشکلی برخورد کردید می توانید با مشاورین متخصص موسسه حقوقی محمدرضا مه دادگر به صورت تخصصی و کاملا رایگان مشاوره فرمایید