راههای اثبات جرم سرقت:
اصل بر برائت است در صورتی که کسی ادعا کند دیگری مرتکب دزدی شده باید خود ادله اثبات آن را فراهم کند راه های اثبات جرم دزدی عبارتند از اقرار متهم شهادت دو مرد عاقل و بالغ و علم قاضی فیلم دوربین مداربسته برای اثبات جرم سرقت تنها به عنوان یکی از امارات قضایی است و به تنهایی نمیتواند وقوع دزدی را اثبات کند
سرقت چیست؟
سرقت عبارت است از ربودن مال متعلق به غیر که در قانون بدون مختلف تقسیم می شود سرقت حدی و سرقت تعزیری و به همین ترتیب برای این دو نوع سرقت مجازات جداگانهای نیز در نظر گرفته شده است
مراحل رسیدگی به جرم سرقت:
بر اساس اصل برائت در صورتی که شخصی ادعا کند دیگری مالش را به سرقت برده است باید ادله اثبات این جرم و انتساب آن به متهم را به دادگاه ارائه دهد برای آنکه جرم سرقت را به توان اثبات کرد باید به دلایل و مستندات مشخص استناد کرد بعد از اینکه الان جرم سرقت در دادسرا مورد بررسی قرار گرفت و مشخص شد که متهم مرتکب جرم سرقت شده است پرونده به دادگاه فرستاده میشود و در آن مرحله قاضی مستندات پرونده را رسیدگی می کند و در صورتی که ادله ای که ارائه شده است مورد قبول دادگاه و به اصطلاح محکمه پسند باشد متهم و مجرم شناخته شده و باید مجازات شود از این رو در این مقاله به این پرسش ها پاسخ می دهیم که اولاً جرمسرقت به چه طریقی قابل اثبات بوده و چه دلایلی را باید به دادگاه ارائه بدهیم تا بتوانیم ارتکاب سرقت توسط یک نفر را به دادگاه ثابت کنیم سپس به این مسئله خواهیم پرداخت که مدارک لازم برای اثبات دزدی کدام است و در آخر هم قدرت اثباتی فیلم دوربین مداربسته در رابطه با جرم سرقت را بررسی می کنیم
روش های اثبات سرقت کدام است؟
اقرار متهم: مهم ترین راه برای اثبات جرم اقرار متهم به آن است هرگاه متهم در دادگاه اقرار کند مرتکب جرم سرقت شده است موجب امنیت و ثبات می شود اقرار به سرقت حدی باید در دادگاه کیفری و در نزد قاضی باشد که تبصره ماده ۲۱۸ آن را تبیین کرده است اقرار در صورتی اعتبار شرعی دارد که نزد قاضی در محکمه انجام گیرد متهم به سرقت حدی باید دوبار و متهم به سرقت تعزیری باید یک بار هم جامعیت خود اقرار کند و پس از آن جرم ثابت شده است و مجازات برای او در نظر گرفته می شود
شهادت به سرقت: جرم سرقت و شهادت شاهد نیز اثبات میشود شاهد باید ناظر وقوع جرم بوده باشد و بتواند اطلاعات دقیق از لحظه وقوع جرم در اختیار قاضی قرار دهد تعداد شاهدانی که برای اثبات جرم سرقت نیاز است دو مرد عادل است این شاهدان باید شرایط شاهد در دادگاه که در قانون آمده است را داشته باشند از جمله اینکه عاقل و بالغ باشند در صورتی که شاهد آن شرایط لازم برای شهادت به جرم سرقت را نداشته باشند اظهارات آنها شهادت محسوب نمیشود یعنی دادگاه اظهاراتشان را میشنود اما تحت عنوان شهادت در نظر نمی گیرد و با آن جرم ثابت نمیشود
اثبات سرقت با سوگند: این سرقت حدی و سرقت تعزیری با سوگند اثبات نمی شود و هیچ کس نمی تواند سوگند بخورد که مرتکب دوزی نشده تا بی گناهیش ثابت شود ماده ۲۰۸ قانون مجازات اسلامی در همین مورد میگوید حدود و تعزیرات با سوگند نفت یا اثبات نمی شود
علم قاضی در اثبات جرم سرقت: علم قاضی در قانون به این صورت تعریف شده است علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که نزد وی مطرح میشود در نحوه رسیدگی به جرم سرقت تحقیقات لازم در دادسرا توسط بازپرس صورت میگیرد و کیفرخواست به دادگاه و نزد قاضی فرستاده میشود مستنداتی از قبیل نظر کارشناس تحقیقات محلی گزارش ضابطان دادگستری به علم قاضی را در مورد جزئیات وقوع جرم تامین می کند و قاضی به استناد آنها را صادر می کند
مدارک لازم برای اثبات دزدی چیست؟
اصل بر این است که همه بیگناه هستند مگر اینکه خلافش ثابت بشه شود نتیجه این است که به عنوان اصل برائت شناخته می شود این است که هر شخصی که بر علیه دیگری ادعایی دارد باید خود ادعایش را ثابت کند یعنی اگر کسی از دیگری با این عنوان که اموالش را به سرقت برده است شکایت کند خود باید مدارکی که نشان دهد متشاکی( شخصی که از او شکایت شده) سارق است را ارائه بدهد
مدارک لازم برای اثبات سرقت تعزیری و حدی که شاکی باید به دادگاه ارائه دهد در قانون مشخص شده است که عبارت هستند از:
استشهادیه شهود: یکی از راههای اثبات جرم سرقت این است که دو مرد بالغ و عادل که طهارت مولد دارند و ولگرد یا تک دیگر نیستند شهادت دهند که متهم مال مورد ادعا را از شاکی به سرقت برده است شاکی باید گواهی شهادت را در صورتی که دارای این شرایط باشد به دادگاه ارائه دهد
مدارکی که موجب علم قاضی شود:
این مدارک از جمله فیلم عکس گزارش کارشناسی و مسائلی از این قبیل از امارات هستند و در صورتی که این امارات موجب اقناع وجدان قاضی نشود و قاضی نتواند تشخیص دهد که این جرم اتفاق افتاده است وقوع این جرم ثبات نخواهد شد باید به خاطر داشته باشید که ارائه مدارکی مانند فیلم عکس واز این قبیل به تنهایی بار اثباتی قوی ندارند و در صورتی می توانند دزدی را اثبات کند که این مدارک با شهادت شهود و یا عدله دیگری همراه باشد
سوال مهم در اینجا این است که آیا می توان با فیلم دوربین مداربسته دزدی را اثبات کرد؟
فیلم دوربین مداربسته به عنوان یکی از راههای اثبات جرم سرقت و یا دیگر جرایم به طور مستقیم به عنوان یکی از ادله اثبات دعوا در قانون ما پذیرفته نشده است و در زمره امارات می باشد اماره به عنوان یکی از دلیل اثبات دعوا در قانون مدنی تعریف شده است
اماره عبارت از اوضاع و احوالی است که به حکم قانون یا در نظر قاضی دلیل بر امری شناخته می شود
مهمترین نقش امارات در اثبات یک ام در دادگاه این است که موجب اقناع وجدان قاضی بشود به این معنا که قاضی پس از بررسی امارات علم برسد که جرم به احتمال زیاد رخ داده است و مجرم باید مجازات شود در صورتی که فیلم دوربین مداربسته و یا هر فیلم دیگر موجب به وجود آمدن این اطمینان خاطر برای قاضی شود میتواند موجب اثبات سرقت شود با این حال توان اثباتی فیلم دوربین مداربسته ضعیف است و به تنهایی نمی تواند موجب اثباتی دزدی شود و گفته ماده ۱۳۲۴ قانون مدنی اماره در صورتی قابل استناد است که دعوی به شهادت شهود قابل اثبات باشد یا عدلی دیگری را تکمیل کند و در مقابل آن هم در صورتی که دلیل دیگری مبنی بر عدم صحت آن وجود داشته باشد اعتبار دوربین مداربسته از بین میرود
ودرانتها هرگونه سوالی درخصوص بحث سرقت وطرح شکایت آن داشتید میتوانید با وکلای ما درموسسه حقوقی محمد رضا مه دادگر مشاوره نمایید.